Was muss ich über Eine wichtige Differenzierung, der Ehrlichkeit halber wissen?

Nicht jede pauschale Verbotsformel haelt der genauen Pruefung stand. Robert Tisserand widerspricht ausdruecklich dem generellen Satz, man duerfe Eukalyptus oder Pfefferminze niemals zerstaeuben. Seine Einordnung: Die dokumentierten schweren Schaeden stammen aus purer oder nasennaher Anwendung, aus dem Eintraeufeln in die Nase oder aus dem Verschlucken, nicht aus einer massvollen Raumbeduftung. Eine moderate Diffusion von zwei bis drei Tropfen ueber mehrere Stunden in einem Raum sowie eine etwa einprozentige Brusteinreibung haelt er auch unter zwei Jahren fuer vertretbar. Die befuerchtete Atemverlangsamung durch blosse Diffusion ist nach dieser Sicht eher theoretisch und vorsorglich, nicht durch Schadensfaelle aus massvoller Raumluftanwendung belegt. Diese Differenzierung ist wichtig, weil sie zeigt, wo die harte Gefahr wirklich sitzt (pur, nasennah, nasal instilliert, verschluckt) und wo eine vorsorgliche, aber nicht durch Faelle gedeckte Warnung vorliegt (massvolle Diffusion). Wer streng auf Nummer sicher gehen will, meidet minz- und stark cineolhaltige Oele bei unter Zweijaehrigen ganz. Wer sie massvoll im Raum einsetzt, bewegt sich nach Tisserands Einordnung in einem vertretbaren Bereich, solange die absoluten Tabus (kein direkter Gesichts-, Nasen- oder Brustkontakt bei den kritischsten Oelen, keine Nase, keine Einnahme) eingehalten werden.