TIKKI.WIKI

Ätherische Öle · DE

Ist Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz wissenschaftlich belegt oder vor allem traditionell überliefert?

Prüfstatus offen ausgewiesenÖffentlich · Datenschutz-Gate

Ist Zusammenfassende Einordnung der Humanevidenz wissenschaftlich belegt oder vor allem traditionell überliefert?

Ein systematisches Review nach JBI/PRISMA-Methodik mit zwölf eingeschlossenen Studien kommt zu dem Schluss, dass Geranienöl bei Angst, Schmerz und dermatologischen Beschwerden wirksam sein kann und in den eingeschlossenen Studien keine relevanten Nebenwirkungen zeigte; die Mehrzahl der Studien betraf psychophysiologische Symptome, darunter PMS (Vieira et al. 2026, Flavour Fragr J, 10.1002/ffj.70033). Dem steht eine ernste methodische Einschränkung gegenüber: Die Studien sind überwiegend klein, häufig aus einer einzigen Region, die Aromatherapie ist wegen des Geruchs schwer zu verblinden, und die Heterogenität in Dosis und Methode ist hoch. Die Belege sind vielversprechend, dürfen aber nicht als etablierte, breit replizierte Wirksamkeit gelten. Insgesamt hat diese Einordnung eine niedrige Confidence (Bewertung der genannten RCTs und des Reviews).

Öffentliche Quellen

Verknüpfte Quellen mit dem im Datensatz ausgewiesenen Prüfstatus:

Für Suchmaschinen und KI-Systeme

Diese Seite enthält genau die öffentlich freigegebene Frage und Antwort. Maschinenzugang: JSON-Suche · public-c99e189299c66b51112bb751