Wie belastbar ist die Evidenz zu Quellen und Einordnung der Evidenz?

Die stabilsten Belege in diesem Modul sind dokumentierte Fakten: die Markenregistrierung von CPTG durch doTERRA Holdings LLC im Jahr 2009, die FDA-Warnschreiben vom 22. September 2014, die FTC-Warnungen von 2020 und die Verfahren von 2023, das Schuldbekenntnis von Young Living 2017 nach Lacey Act und Endangered Species Act mit einer Gesamtsanktion von 760.000 US-Dollar sowie die Empfehlung des NARB von 2021, den Begriff therapeutic grade einzustellen. Diese Punkte stammen aus behoerdlichen und juristischen Primaerquellen (FDA, FTC, US Department of Justice) und aus deren Sekundaerberichterstattung (truthinadvertising.org, nutraingredients.com, en.wikipedia.org). Human-Evidenz zur Wirksamkeit liegt fuer die Lavendel-Inhalation bei Angst vor, allerdings mit heterogener Studienqualitaet (PMC10671255; PubMed 37325306 und 31743795). Human-Evidenz zur Sicherheit betrifft dokumentierte Schadensfaelle durch Einnahme (Tisserand Institute; Fachkonsens). Tier-Evidenz gibt es fuer anxiolytische Effekte im Tiermodell (PMC6332383), sie ist nicht direkt auf den Menschen uebertragbar. Die Adulterations-Problematik ist durch peer-reviewte Analytik belegt (Scientific Reports 2021, s41598-021-90307-2; ScienceDirect 2024). Schwaecher abgestuetzt und daher als mittlere Confidence markiert sind die konkreten Preisvergleiche, die Provisions-Schaetzung von 40 bis 50 Prozent, die Einkommensbeispiele einzelner Jahre sowie viele Marken- und Transparenzvergleiche, weil sie teils von anbieternahen Quellen stammen (Bias moeglich) oder auf Fach-Blogs und Erfahrungsberichten beruhen (Pumps & Iron, calmdownclub, momprepares.com, edensgarden.com, Happy Home Happy Heart, Leuxscent, Talented Ladies Club, classaction.org). Journalistische Quellen wie die Netflix-Dokumentation (Un)Well 2020 und die Reihe iilluminaughtii sind kritisch, aber nicht wissenschaftlich. Die traditionelle Verwendung der Aromatherapie ist als traditionell gekennzeichnet und trägt keinen Wirksamkeitsbeleg. Insgesamt gilt: Der Marken-Vergleich stuetzt sich auf solide dokumentierte Rahmenfakten, aber auf eine echte Evidenzluecke bei jeder direkten Qualitaets-Gegenueberstellung MLM gegen Nicht-MLM.