Was muss ich über Ehrliche Einordnung: Evidenz gegen Vorsichtsprinzip wissen?

Viele Altersgrenzen, etwa die Gesichtsanwendung erst ab zehn Jahren, sind konservative Vorsichtsmargen und Sicherheitspuffer, nicht durch dokumentierte Schadensfaelle bei sachgemaesser, verduennter Hautanwendung belegt. Die dokumentierten schweren Vorfaelle betreffen fast ausschliesslich das Verschlucken oder die direkte nasale Anwendung, nicht die korrekt verduennte topische Nutzung. Das Tisserand-Institut bezeichnet die eigenen Leitlinien selbst als eher uebervorsichtig (Belegtyp etabliert, Confidence mittel). Zur Mechanistik der Krampfausloesung: Die krampfausloesende Wirkung von 1,8-Cineol wird auf eine Stoerung des Natrium-Kalium-Gradienten mit erhoehter neuronaler Uebererregbarkeit zurueckgefuehrt. Der genaue Mechanismus ist unklar, diese Erklaerung stammt aus der Diskussion einer Fallserie und ist nicht abschliessend geklaert (Belegtyp in vitro beziehungsweise postuliert, Confidence niedrig).