Was muss ich über Grundsätzliche Kritik / Einordnung (wichtig fürs Archiv) wissen?

Die eng verwandte Raindrop-Technik – und damit sinngemäß auch das „Öle-entlang-der-Wirbelsäule"-Prinzip – wird von **Facharomatherapie und Fachverbänden deutlich kritisiert** ([englisharomatherapist.com](https://englisharomatherapist.com/10-reasons-to-avoid-raindrop-therapy/)): - **Unverdünnte/zu gering verdünnte Öle** widersprechen aromatherapeutischen Sicherheitsstandards (Reizung, Toxizität, Sensibilisierung). Robert Tisserand, das (britische) Aromatherapy Council, die NAHA und die AIA haben Raindrop kritisiert; in **Norwegen** ist die Praxis untersagt. - **„Detox"-Deutung von Hautreaktionen** und Behauptungen zu „elektromagnetischer" Wirkung / Wirbelsäulen-„Ausrichtung" (z. B. bei Skoliose) gelten als **pseudowissenschaftlich und unbelegt**. - **Interessenkonflikt (MLM):** Verfahren sind an den Verkauf teurer Marken-Öle und kostenpflichtige Kurse gekoppelt; viele Anwender:innen haben **keine formale aromatherapeutische Ausbildung**. - **„Therapeutic grade" / „CPTG"** ist ein **Marketingbegriff ohne unabhängige wissenschaftliche Norm**.