Was ist über Belegte Anwendung bekannt?

Hier ist die Botschaft unbequem, aber klar: Für die Anwendung am Menschen fehlen belastbare kontrollierte klinische Studien. Die europäische Arzneimittelbehörde EMA über ihren Ausschuss für pflanzliche Arzneimittel HMPC hat Wacholderöl im Jahr 2010 ausschließlich als traditionelle Anwendung eingestuft, also auf Basis langjähriger Erfahrung. Eine Einstufung als well-established use, die eine anerkannte klinische Wirksamkeitsevidenz voraussetzen würde, gibt es ausdrücklich nicht. Die entsprechende Spalte im Monograph bleibt leer (EMA/HMPC/12402/2010; PMC6726717). Was es an Humandaten gibt, ist dünn. Eine kleine Studie der Mie University in Japan untersuchte ein Duftgemisch, das neben Wacholderbeere auch Sandelholz, Rose und Iris enthielt, bei Schlafstörungs-Patienten unter Medikation. Berichtet wurde eine Medikamentenreduktion bei 26 von 29 Personen. Die Belegkraft ist allerdings sehr gering: kleine Fallzahl, eine Mischung mehrerer Öle ohne isolierten Wacholder-Effekt und keine strenge Kontrolle. Die Originalstudie ist zudem nicht sauber peer-reviewed verifizierbar und stammt aus Sekundärquellen, Confidence niedrig (zitiert bei draxe.com und naturallivingfamily.com). Zusammengefasst: Die vorhandenen Wirkbelege stammen aus dem Labor, aus Tiermodellen und aus der Tradition. Therapeutische Wirkungen am Menschen sind nicht durch kontrollierte klinische Studien gesichert, und die EMA bestätigt dies mit dem Hinweis, dass belastbare klinische Humandaten fehlen (EMA/HMPC/12402/2010; PMC6726717).