Ist IgG bei Allergie sinnvoll?

Die Bestimmung von IgG-Antikörpern gegen Nahrungsmittel wird häufig als „Allergietest“ vermarktet, ist aber aus wissenschaftlicher Sicht für die Diagnose einer klassischen Allergie nicht sinnvoll. Echte Nahrungsmittelallergien werden durch IgE-Antikörper vermittelt und zeigen sich meist innerhalb von Minuten bis Stunden nach dem Verzehr. IgG hingegen ist ein normaler Immunantwort-Marker, der auch bei gesunden Menschen nach dem Verzehr von Nahrungsmitteln gebildet wird – er zeigt lediglich eine Exposition an, keine Unverträglichkeit oder Allergie. Fachgesellschaften wie die Europäische Akademie für Allergologie und Klinische Immunologie (EAACI) raten daher von IgG-basierten Tests zur Allergiediagnostik ab. Die Tests sind teuer, nicht standardisiert und führen oft zu unnötigen Diäten. Bei Verdacht auf eine Nahrungsmittelallergie sollte immer ein IgE-Test (z. B. Prick-Test oder spezifisches IgE im Blut) unter ärztlicher Aufsicht erfolgen. IgG-Tests haben allenfalls einen begrenzten Nutzen in der Forschung, nicht aber in der klinischen Routine. Verbraucher sollten sich nicht von Werbeversprechen täuschen lassen, die eine „Nahrungsmittelunverträglichkeit“ durch IgG diagnostizieren wollen.